標題與事實的距離--某電子報：「殘留農藥」檢測只需3-5分鐘 擬對季節作物全面檢驗

2018-03-13 自由時報
「殘留農藥」檢測只需3-5分鐘 擬對季節作物全面檢驗


這是 20180313 農委會的報導

藥毒所殘留農藥快速萃取技術境外授權 攜手國際大廠 拓展全球銷售

文中提到
需花費之萃取淨化時間為30-40分鐘；該會經2年努力成功開發可大幅縮短農藥萃取淨化時程至3-5分鐘之快速萃取淨化套件

但是，要檢驗農藥，只有萃取一個步驟步驟嗎？  阿原查到
農政與農情  105年7月(第289期)
農產品中殘留農藥快速萃取技術
文‧圖 / 農業藥物毒物試驗所　林韶凱‧徐慈鴻
(請讀者自行看圖一)
共有 4 個步驟，這套新技術縮短第二個步驟。跟標題說的：「殘留農藥」檢測只需3-5分鐘
是否相去甚遠？

而且在完成數據判讀之後，是否就可以針對有問題的農作物採取行動？
阿原請教專家，在實驗室完成檢驗之後 (依照 ISO17025 及相關法規等規範)，檢驗人員需要把報告呈給主管，等主管確認後才能公布檢驗結果，阿原聽有經驗的人談過，從樣本檢驗倒出報告，要很幾天。

此外，讀者可能不知道，這套方法是化學法，與市面上另外一套在台灣更廣泛使用的生化快速檢驗法不同。哪裡不同？ 

需要的儀器不同 (兩種儀器價錢差很多)
前處理方式不同
需要的實驗室等級不同 
需要的人員專業訓練不同
耗材及每次檢測需要的費用不同
從檢驗到出報告的時間不同
-----------
所以目前台灣是這兩套方法並行。大致上，果菜市場以抽驗的方式，以生化法進行檢測，有問題，先複檢，複檢沒過關，蔬果就銷毀。同時送化學法檢驗。化學法過關，就賠錢，化學法沒過關，依照相關法規進行處分。(阿原不是農藥專家，在此分享自己所知道所問到的事情。讀者們有問題要是請教專業人員)

回到這篇的主題，不是要談農藥檢驗，而是提醒讀者，有時候媒體可能會把部份的新聞稿取部份來報導，就會離事實很遠。

所以現在阿原看到新聞報導自己不懂的領域，但是標題又很動人......就會再三思考與求證。